据了解,GIC指控蔚来通过与其合作伙伴共同成立的武汉蔚能电池资产有限公司虚增收入和利润,误导投资者,导致GIC遭受投资损失。
有媒体报道称,此事源于三年前的一份做空报告,而非基于蔚来近期经营动态。
2022年6月,做空机构灰熊(Grizzly Research)对蔚来发布了一份做空报告。彼时,蔚来就对此事进行了澄清,称该报告毫无价值,包含大量错误、未经证实的猜测,以及误导性结论和诠释。
2022年8月26日, 蔚来发布报告称,公司已对做空报告完成独立内部审查,审查全程由独立委员会在第三方专业顾问的协助下进行,包括一家国际律师事务所,以及一家知名法务会计师事务所(非蔚来公司审计师)的法务会计专家,均未发现不当之处,所有指控均不成立。
针对灰熊的做空报告,德意志银行、摩根士丹利、JP摩根、大和资本等机构相继发布报告称,不支持灰熊的报告结论。
同事,指出灰熊提出关于蔚来电池资产管理业务(BaaS)的相关质疑,是对BaaS模式的误读,混淆了相关概念和数据。
德意志银行研究报告表示:“灰熊对蔚来电池资产管理业务的担忧毫无根据,商业模式的元素被严重误解。”
事实上,GIC对上市公司发起诉讼,早已屡见不鲜。
此前,GIC对高通、默克、新基医药、晖致、英国石油等多家跨国企业发起诉讼,指控这些企业的一些行为导致其投资遭受损失。
对于GIC的行为目的,有投资机构分析师指出,一是财务诉求,二是风险管理策略的一部分,在市场波动期通过法律手段对冲潜在投资损失。