俄罗斯一家与国家创新体系关系密切的莫斯科神经技术公司正在测试一种通过脑部植入装置将普通鸽子改造为可远程操控“生物无人机”（biodrone）的系统，项目代号为 PJN-1，被视为将侵入式神经接口用于动物以服务监控与安保用途的激进尝试之一。
项目的核心是为鸽子实施开颅手术，将电极直接植入其大脑中负责方向感和运动控制的关键区域，通过外部设备发送特定刺激模式，引导其按照操作者预设方向起飞并持续飞行，同时让鸽子在主观上仍感觉是“自发行动”。
每只改造后的鸽子背上都安装有一个小型“背包”模块，集成电源、通信与导航硬件，该模块通过太阳能供电，以支持长时间任务。 背包内置电子系统和 GPS 接收器，构成闭环控制：操作者可实时掌握鸽子位置，并根据轨迹修正刺激模式，随时调整航线或中途改派任务。 控制指令通过无线方式发送至背包，再由背包转接至植入大脑的电极，公司声称操作者不仅可以操控单只鸽子的飞行，也可以实时指挥整群“生物无人机”成群结队行动，通过上传航线和方向提示在空中完成编队与转向。
按该公司给出的性能数据，一只配备 PJN-1 系统的鸽子在一天内可持续飞行约 310 英里（约 500 公里），如果天气条件良好且日照充足，一周累计航程可超过 1，850 英里（近 3，000 公里）。 公司认为，鸽子之所以是理想的初始载体，一方面是因其在俄罗斯城市极为常见，另一方面则是其适应密集城市环境、不易引人注意的特性；理论上，若在鸽子身上加装微型摄像头或其它传感器，它们就能在城市上空或敏感地点附近盘旋和停留，同时在视觉上与普通鸽群无异。 公司表示，这一框架未来可用于关键设施的监控与警戒，向军用和情报用途延伸的潜在方向十分明显。
项目方同时提出了向其他物种扩展的路线图，以满足更大载荷或不同环境的需求。 创始人亚历山大·帕诺夫表示，当前系统部署在鸽子身上，但“任何鸟类都可以作为载体”；对于需要携带更大传感器或通信设备的任务，团队正在研究以负重能力较高的渡鸦为平台，而在海岸线监控方面则考虑利用海鸥的自然活动范围，在远洋广域监视中则设想使用信天翁等长航时海鸟。
在安全性方面，公司提出一个颇具争议的论点：这种“生物无人机”在城市环境中坠落的风险，并不高于普通鸟类自然死亡导致的坠落概率。 其理由是鸽子保留了自身原有的飞行能力，而控制系统只是在决策层面“轻微引导”，因此整体空中故障概率与自然状态接近，从而宣称 PJN-1 可在城市部署，而不会给地面民众带来新增安全隐患。 然而，这一说法尚未配合系统性数据公开，已引起外界质疑。
该项目显然牵涉重大的伦理争议，因为它依赖对活体动物进行侵入性脑部手术。 Neiry 公司没有披露在实验过程中有多少只鸟死亡或出现严重并发症，仅表示正“努力实现 100% 手术存活率”，但并未给出当前的具体数据，也未解释对动物长期福利的评估与保障机制。 在此之前，该公司因对奶牛进行大脑干预以提高产奶量而饱受批评，其神经工程技术已经从科研试验推进到商业化场景，引发动物权利组织和科研伦理界的关注。
对防务和安全领域而言，PJN-1 体现了一类新型“军民两用”神经技术的雏形：它把侵入式电极、太阳能电子组件、GPS 追踪以及实时远程刺激组合成一整套可在战区用于侦察、监视甚至目标指示的系统。 表面看来只是一群在城市或沿海上空飞行的普通鸟类，但如果它们背负的是传感器、通信或投送装置，就可以构成分布式传感网络或微型运载平台，这种“披着自然外衣”的监视方式预计会加剧外界对相关实验边界、监管框架以及国际规范缺位的担忧。 随着此类项目曝光，围绕“生物无人机”究竟应在何种程度上发展、相关试验应接受何种伦理审查和法律约束的争论，势必将持续升温。