这场对决，又给很多人对Windows 11的“仇恨”火上浇油了。近日，油管博主TrigrZolt精心组织了一场XP/Vista/7/8.1/10/11性能对比实测，这也是最近六代Winddows的首次同场对决，结果可能出乎很多人的意料。
众所周知，Windows 11在部分用户群体中口碑不佳，原因在于其更高的系统开销、严苛的硬件要求、用户界面退步等等，当然还有其为人诟病的性能。
尽管TrigrZolt这项测试并不完全严谨，但Windows 11几乎在所有单项测试中垫底，也着实出人意料。
本次测试使用了六台联想ThinkPad X220笔记本电脑，均配备酷睿i5-2520M处理器、8GB内存和256GB机械硬盘，并分别运行最新版本的Windows XP、Windows Vista、Windows 7、Windows 8.1、Windows 10和Windows 11系统。仅从配置来看，本次测试方法明显偏向于旧版系统，但也能说明一些问题，Windows 11确实对老机器太不友好了。
首先是启动测试。结果显示，Windows 8.1启动速度最快，而Windows 11最慢。这两个版本（以及 Windows 10）都具备旧版Windows所不具备的快速启动功能。
测试中，Windows 11在加载任务栏时遇到了一些困难，这也是该系统臭名昭著的一个缺陷了，自发布以来就一直备受关注。
第二项是存储空间测试，Windows XP拔得头筹，所有已安装的应用程序仅占用18.9GB 的空间。同样数量的程序加上Windows系统本身，在Windows 11上却占用了37.3GB的硬盘空间，可见其需要的额外空间确实不少。不过，Windows 11在这项测试中排名第三，落后于占用 37.8GB的Windows Vista和大家最为推崇的Windows 7（高达44.6GB）。
接下来是内存管理测试，Windows XP再次胜出，空闲时仅占用0.8GB系统内存，而Windows 11的平均内存占用量则增长至3.3GB，一度甚至达到3.7GB，这也是因为操作系统在后台加载了更多资源。
因此，内存较小的老旧硬件在Windows 11系统下更容易出现运行缓慢的情况。需要注意的是，TrigrZolt使用的是带有机械硬盘的系统，无论你钟爱哪个操作系统，机械硬盘如今都已过时。任何配备性能不错的CPU和NVMe固态硬盘的现代系统都能够有效弥补Windows 11的普遍低效。
内存管理测试的第二部分是浏览器标签页加载测试，博主需要在内存使用量达到5GB之前尽可能多地打开浏览器标签页。由于Firefox和Chrome在老旧的Windows版本上无法正常加载网页，因此在所有设备上都使用了兼容性更强的浏览器Supermium。
意料之中，Windows 11再次垫底，仅能加载可怜的49个标签页。相比之下，Windows 8.1竟然能加载惊人的252个标签页。即使是更老的Windows XP也能加载50个标签页，但这并非因为达到了5GB的内存上限，而是因为其页面文件无法及时更新导致崩溃。
第四项测试是电池续航时，不出所料，Windows 11最先耗尽电量，而Windows XP的续航时间最长。不过，所有设备之间的续航时间差距只有大约两分钟，因此在实际使用中不会造成太大影响。所有笔记本电脑的电池健康度均为100%，并且运行了相同的程序。
接下来，在Audacity中导出音频文件，Windows 11再次排名第五，仅领先于出现异常延迟的Windows Vista，其他所有笔记本电脑的成绩都相差无几。
在视频渲染方面，Windows 11的命运也如出一辙，排名垫底，而Windows 10则位列第一。Windows XP和Vista无法加载所使用的OpenShot视频编辑器，因此被取消了资格。
应用程序打开速度测试中，Windows 11在所有五款测试程序（文件资源管理器、MS Paint、计算器、Adobe Reader 和 VLC 媒体播放器）中均排名垫底。为了确保与所有六个操作系统兼容，测试中使用了旧版本的 Adobe Reader 和 VLC，因此性能方面还有一些提升空间。
在经历了多次失败后，Windows 11在网页浏览测试中，在加载图片的环节中竟然取得了第三名的好成绩，但在访问Google图片和微软账户登录网站时，又跌至最后一名。不过，在文件传输方面，Windows 11奋起直追，最终获得第二名，仅次于Windows 10。而在使用Malwarebytes进行的恶意软件扫描测试中，Windows 11排名第四，该项测试的冠军是 Windows 7。
来到最后一个测试环节——基准测试。在CPU-Z的单线程负载测试中，Windows XP 拔得头筹；Windows 7 在多线程负载测试中名列榜首；Windows 11在这两项测试中均位列第四。
博主也测试了 Geekbench，但Windows 10/11 和其他系统使用的版本有所不同。Windows 11 的单核性能更高，但多核性能略逊一筹。在较老的操作系统中，Windows Vista的得分最高。
TrigrZolt还测试了CrystalDiskMark，Windows 11取得了不错的成绩，与 Windows 10并列第三，而 Windows XP 则拔得头筹。
在Cinebench R10单核测试中，Windows 8.1 再次获胜，将 Windows 11挤到了第四位。Windows 11的多核性能表现更差，仅以微弱优势险胜Windows 10，避免垫底；Windows Vista 则以最快的速度夺冠。
总而言之，Windows 11 在这次测试中表现惨淡，甚至连一项测试都没赢。当然需要说明的是，这些硬件如今实在太过老旧，根本无法真实展现Windows 11的体验。
Tomshardware认为，如果你用的是Windows 10/11时代推出的新款笔记本电脑，结果很可能截然相反。不过，考虑到Windows 10在没有SSD的情况下性能并没有受到太大影响，Windows 11的这种表现仍然让人有些尴尬。
TrigrZolt本人也提到，这项测试更多的是历史价值而非实用性。他最终将总冠军颁给了 Windows 8.1，称赞其流畅快速（尽管它在发布之初曾饱受诟病）。此外，Windows 8.1的视觉效果也比 Windows 7/Vista 更接近 Windows 10/11，因此看起来并不过时。
所以，这六代Windows，哪一代才是你心中的理想型？